Gerard Hoogland presenteert zich als een onafhankelijke onderzoekers. Hij heeft zijn eigen bedrijf genaamd gervon services. Het bedrijf staat ingeschreven in de kamer van koophandel als een eenmansbedijf aan de oranjepark 19 te Harmelen.

Gerard Hoogland is ingehuurd door EMN – Later onderdeel van CED en doet onderzoek namens NN na de brand ontstaan op 11 october 2015 te zwijndrecht.

Hij verklaart onder ede dat hij 25 jaar bij de politie en vervolgens 20 jaar als particulier onderzoeker te werken.

Gerard Hoogland is in zijn onderzoek gebonden aan de NIVRE richtlijnen, mede doordat de door hem ingehuurde opdrachtgever EMN als expertise bureau staat ingeschreven in het NIVRE.

Hieronder treft u de tenenkrommende verklaring onder ede aan, waaruit blijkt dat deze man totaal geen verstand heeft van wat hij doet. Alle ingenomen standpunten zijn ontkracht en door de rechtbank afgeserveerd en vermeld dat niet bewezen kan worden dat deze man dat bewust zou hebben gedaan ondanks zijn 45 jaar ervaring en er continu op gewezen zijn dan zijn standpunten onwaar en in strijd met de waarheid zijn. De Nederlandse Rechtsstaat is een aanfluiting geworden en had deze man als grove fraudeur moeten vervolgen. Aangifte en of artikel 12 zullen spoedig volgen

Link naar verklaring onder ede

Structureel gewerkt naar een afwijzing en ongustige standpunten voor verzekeraar, NN de opdrachtgever buiten de rapporten gehouden

Vanaf het eerste moment dat deze subjectieve onderzoeker aan het werk is wordt duidelijk dat hij enkel en alleen op zoek is om informatie te verzamelen (waar dan wel onwaar) om zijn uiteindelijke opdrachtgever een afwijzing te kunnen verschaffen.

Ik beschuldig een van de directeuren als fraudeur, daar is ook mijn gehele rapport os gebaseerd. Echter zodra ik onder ede erop wordt gewezen dat er 2 eigenaren zijn beschuldig ik de tweede eigenaar ter plekke zonder bewijs er ook van. Anders had mijn opdrachtgever moeten uitkeren.

Standpunten als

“er is niemand anders in of rond het pand gezien in het weekend van de brand”

Huurbaas is nota bene op video zichtbaar 1 uur voor de brand in het pand – De video beelden worden door de onderzoeker slechts 3 jaar na de brand na diverse sub procedures in de rechtbank overhandigd, waarbij de originele beelden door Hoogland zogenaamd is kwijtgeraakt.

“medewerkers heeft niet verteld dat hij zijn sleutels kwijt was”

Medewerkers roept letterlijk in de email aan Hoogland dat hij direct na de brand ziek was en dat hij na ziekte terugkeerde en zijn sleutels niet meer heeft terug gevonden in zijn bureau.

“Comconnect kan als enige partij in Nederland met speciale software de tijd van de zichtbare mannen bepalen”

Comconnect blijkt na overhandigen na 3 jaar van de email conversatie met comconnect dat zij de mannen helemaal niet rond het tijdstip van de brand hebben geplaatst.

“De nieuwe serverruimte is te klein om de oude servers te plaatsen”

“Ik heb gezien dat er tegels in de nieuwe serverruimte lagen 40*40“

Op de foto is duidelijk te zien dat er helemaal geen tegels liggen in de nieuwe serverruimte. Deze foto in reeds in december 2015 aan NN en aan dhr Hoogland gegeven. Ondanks dat NN hier een motief bij heeft verzonnen is volgens Gerard Hoogland van CED – Gervon onderzoeksbureau extra onderzoek niet nodig, oordeelt u zelf waarom niet !!!

“Ik heb na goedkeuring van Nationale Nederlanden inderdaad voor het verhoor van de huurbaas verteld dat uit onderzoek blijkt dat verzekerde negatief is betrokken voor de brand.”

Het volledige onderzoek is 98% gebaseerd op fouten (gemaakt door Gerard Hoogland en de andere onderzoekers) en onjuistheden die enkel de verzekeraar voordeel bieden. Ontlastend bewijs word stelselmatig buiten beschouwing gelaten.

“Ik heb 4 rapporten geschreven en sta nog steeds achter de inhoud hiervan”

De rechtbank en het hoger beroep roepen duidelijk dat de rapporten talloze fouten bevatten die enkel in het voordeel van de verzekeraar in dit geval NN zijn.

Deze man moet derhalve een dermate ondeskundige idioot zijn -zeker indien dit niet met opzet zou zijn- of met opzet moeten hebben gehandeld. Gezien de jarenlange specialistische ervaring die deze “conform het hoger beroep” blijkbare ondeskundige malloot heeft kan men onmogelijk spreken van onbedoelde fouten. Deze man is een oplichter en zal ontmaskerd worden.

Deze man heeft er mede voor gezorgd dat tal van werknemers hun baan zijn verloren, toeleveranciers langer hebben moeten wachten op hun geld en het leven van de aandeelhouders en hun familie door zijn toedoen in een hel is veranderd.

In het volledige tijdsverloop van dit dossier zult u de naam van de hersenloze ondeskundige man meerdere malen voorbij zien komen. Lees en oordeel zelf wat hier is gebeurd.