Betrokken (oplichters) personen
Onderstaande personen zijn direct dan wel indirect (via zogenaamde expertise) betrokken bij deze fraude /oplichtings,-praktijken. We zullen per persoon duidelijk maken welke fouten (in onze ogen doelbewuste, gezien hun expertise) zijn gemaakt in dit proces en waarom mensen deze (..) personen in de toekomst NIET meer kunnen vertrouwen. Deze gegevens zijn zichtbaar door op de naam van de persoon te klikken.
Nationale Nederlanden
David Knibbe
CEO en eindverantwoordelijke. Hij is erop gewezen nadat er een formele en officiële klacht is ingediend bij de directie, maar heeft er bewust voor gekozen hier geen antwoord dan wel actie op te nemen. Hiermee werkt hij actief mee aan deze methodes van onterecht doelbewust registreren van verzekerde als fraudeur om een beter financieel plaatje voor NN te creëren. Deze beste man geeft leiding aan een criminele organisatie die middels criminele activiteiten winst probeert te genereren.
Saskia Phoelich – Pontier
Voormalig Advocaat – Heeft deze volledige toestand begeleid van het begin tot het einde. Heeft als advocaat zelfs de rol van schadebehandelaar aangenomen omdat ze bang was dat de echte behandelaar haar handelen aan het licht zou brengen. Wij zijn na het lezen van het gehele dossier tot de conclusie gekomen dat deze mislukking van een mens het verdient de titel leugenaar en oplichtster te dragen. Ook al heeft deze oplichter zich uitgeschreven als advocaat, mogelijk omdat ze de formele tuchtklacht al heeft zien aankomen, kan er nog steeds een klacht tegen haar als advocaat worden ingediend. Bent u voornemens dat na het lezen van dit dossier dat deze persoon niet meer zou mogen werken als advocaat dien dan hier ook een klacht in
mr Lisanne Rijpkema
Werkzaam bij NN advocaten en zal als geen ander begrijpen wat NN hier aan het doen is. Deze jonge dame geeft les aan het CPO in het verzekeringsrecht. Het is opmerkelijk dat deze dame met de handelswijze die NN hanteert hier les kan en mag geven. Ze verziekt de samenleving door de handelswijze van NN te verkopen bij mensen die niks vermoedend meer informatie wensen te ontvangen met betrekking tot het verzekeringsrecht.
Ruud Baarslag
Deze …. heeft doelbewust en stelselmatig externe experts gehinderd in hun werk, waarbij hij hen heeft verboden geen informatie op te vragen bij verzekerde en enkel met de informatie die door hem is aangeleverd een visie en een rapport af te geven. Hiermee heeft hij er bewust voor gekozen het noodzakelijk hoor en wederom principe niet toe te laten passen om een voor NN een andere waarheid te creëren die enkel gunstig was voor NN. Dit werd vervolgens gecommuniceerd als de daadwerkelijke waarheid en bij de rechtbank ingediend. Kortom Valsheid in geschrifte en VERZEKERINGS FRAUDE gepleegd door de verzekeraar.
G.F.C. Schoenmaker
Rob De Vries
Durft tijdens de zitting in eerste aanleg keihard te roepen dat het terecht was dat verzekerde werd beschuldigd van fraude, terwijl nu vaststaat dat het juist NN was die talrijke fouten heeft gemaakt die enkel in hun voordeel waren. Wie verdient het nu om aangepakt te worden?
Stibbe Advocaten
Niels Didden
Volharden in leugens terwijl het bewijs is geleverd dat het niet klopt, daarmee doelbewuste pogingen de rechtbank te misleiden. Zogenaamde experts inschakelen met de opdracht een oordeel te vellen enkel met door hem aangeleverde informatie en daarmee doelbewust afbreuk doen aan de waarheid. Klachten bij de deken worden voorbereid. Bent u voornemens dat na het lezen van dit dossier dat deze persoon niet meer zou mogen werken als advocaat dien dan hier ook een klacht in
Bernard Sap
Tegen beter in volhouden in leugens om het werk gedaan door zijn opdrachtgever te verbloemen. Klachten bij de deken worden voorbereid. Bent u voornemens dat na het lezen van dit dossier dat deze persoon niet meer zou mogen werken als advocaat dien dan hier ook een klacht in
EMN – CED Onderzoeksbureau
Gerard Hoogland
Toedrachtsonderzoeker – Freelance via Gervon onderzoeksbureau
Vak onbekwame i…oot, die ondanks 25 jaar ervaring in het vak 98% van zijn standpunten (bewust) fout heeft, waarbij de fouten enkel in het voordeel van zijn opdrachtgever zijn.
Peter Hoekstra
Onderzoeker
Vak onbekwame i…oot die ondanks 20 jaar ervaring in het vak 100% van zijn standpunten (bewust) fout heeft, waarbij de fouten enkel in het voordeel van zijn opdrachtgever zijn.
Ik zeg over wat ik in mijn rapport plaats: “In mijn rapport vermeld ik niet dat iets wel juist is”. u kunt er derhalve niet vanuit gaan dat iets wat in mijn rapport juist is tenzij is het expliciet vermeld
Arjan Blokzijl
Derk Bruintjes
Bert Danen
Gepensioneerde Vak onbekwame hersenloze, die ondanks 30 jaar ervaring in het vak 100% van zijn standpunten (bewust) fout heeft, waarbij de fouten enkel in het voordeel van zijn opdrachtgever zijn.
Mazars
Tomas Notenboom
NLOI – Terhenne inschakeld maar te beroerd om inhoudelijk de zaak te bekijken
Jaap Terhenne
Wordt door rechtbank weggeschreven als ondeskundig
Kroll Bv – Ingeschakeld als zogenaamd Financieel Expert
Tjeerd Kroll
Cegeca – worden selectieve vragen gestelt die niet kloppen
Jurgen Allewijn
Beledigd als men inhoudelijk vragen gaat stellen
Biesboer Expertise BV – Ingeschakeld herhaald stappen doet geen onderzoek
Henk Biesboer
Adbirds – Ingehuurd zonder kennis van business SPM
Rens den Hollander
Gebrek aan kennis van online marketing. Google ads is geen online marketing
De Liefde & van Gemeren – Assurantietussenpersoon Gevolmachtigde NN
Dirk van den Eijkel
Deze man is niet in staat op enige verantwoordelijkheid te nemen voor fouten die zijn onderneming maakt. Hij is moedwillig bezig om mensen met die reeds problemen hebben vanwege brand nog verder de vernieling in te helpen voor eigen financiële winsten. Deze man roept maatschappelijk te ondernemen, maar is slechts een van de vele oplichters die dit dossier kent. Men zou mogen verwachten dat een verzekeringstussenpersoon voor haar klanten op komt in het geval dat dit noodzakelijk zou zijn en niet de klant nog verder in de financiële problemen schopt door moedwillig te liegen en niet thuis te geven bij aansprakelijkheid stelling. Kortom deze man wordt gedagvaard en zal boeten voor zijn handelen
Dorine Bijvoets-Roos
De Falende Rechtstaat
Mr J. (Jojanneke) Brandt
Rechter in bodemprocedure eerste aanleg, beweert tijdens de zitting dat zij het veel te druk heeft, iedere avond moet overwerken en niet genoeg tijd heeft. Deze dame heeft een te naïeve houding aangenomen en had zeker moeten weten dat hier opzet in het spel zat bij NN. Het begint er steeds meer op de lijken dat de Rechtbank in Den Haag niet negatief tegenover de grootste verzekeringsmaatschappij ook gevestigd in Den Haag mag uitspreken.
Mr. H.J. van Kooten
Rechter in hoger beroep, helaas niet in staat om door te hebben dat de verzekerde als de rechtbank door Nationale Nederlanden is belazerd. Alles lijkt erop dat de meneer het niet heeft willen of zelfs mogen uitspreken. Na het lezen van het dossier is het onmogelijk dat deze meneer het niet heeft kunnen zien.
Mr. P.M. Verbeek
Rechter in hoger beroep, helaas niet in staat om door te hebben dat de verzekerde als de rechtbank door Nationale Nederlanden is belazerd. Alles lijkt erop dat de meneer het niet heeft willen of zelfs mogen uitspreken. Na het lezen van het dossier is het onmogelijk dat deze meneer het niet heeft kunnen zien.
Mr. B.R. ter Haar
Rechter in hoger beroep, helaas niet in staat om door te hebben dat de verzekerde als de rechtbank door Nationale Nederlanden is belazerd.Alles lijkt erop dat de meneer het niet heeft willen of zelfs mogen uitspreken. Na het lezen van het dossier is het onmogelijk dat deze meneer het niet heeft kunnen zien.